นิวเดลี [อินเดีย], 23 พฤษภาคม (ANI): ทนายความได้ยื่นคำ เว็บบาคาร่า ร้องแทรกแซงในศาลฎีกาเพื่อขอให้มีการฟ้องร้องในคดีมัสยิด Gyanvapi โดยระบุว่ามัสยิดที่สร้างขึ้นบนที่ดินของวัดไม่สามารถเป็นมัสยิดได้
ใบสมัครถูกยื่นโดยผู้สนับสนุน Ashwini Upadhyay ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ยื่นคำร้องท้าทายความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ (บทบัญญัติพิเศษ) พ.ศ. 2534 (พระราชบัญญัติ)
มีการโต้แย้งว่าลักษณะทางศาสนาของวัดไม่เปลี่ยนแปลง
หลังจากการรื้อถอนหลังคา ผนัง เสา ฐานราก และแม้แต่ถวายนามาซ
“หลังจากพระปราณประติษฐะของเทวรูป วัดหนึ่งๆ ก็มักจะเป็นวัด จนกว่ารูปเคารพจะถูกย้ายไปยังวัดอื่นที่มีพิธีกรรมของวิศร์จันทร์ นอกจากนี้ ลักษณะทางศาสนาของวัด (สถานที่สักการะ) และมัสยิด (สถานที่ละหมาด) แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ดังนั้น กฎหมายฉบับเดียวกันจึงใช้ไม่ได้กับทั้งคู่” ใบสมัครกล่าว
แอปพลิเคชันระบุเพิ่มเติมว่า “มัสยิดที่สร้างขึ้นบนที่ดินวัดไม่สามารถเป็นมัสยิดได้ ไม่เพียงเพราะเหตุที่การก่อสร้างดังกล่าวขัดต่อกฎหมายอิสลามเท่านั้น แต่ยังอยู่บนเหตุที่ทรัพย์สินที่ครั้งหนึ่งเคยตกเป็นของเทพยังคงเป็นทรัพย์สินและสิทธิของเทพเจ้า เทพเจ้าและสาวกจะไม่สูญหายไม่ว่าการบุกรุกที่ผิดกฎหมายจะดำเนินต่อไปในทรัพย์สินดังกล่าวนานแค่ไหน”
ได้เรียกร้องให้มีการบังคับใช้ในคดี Gyanvapi ที่ระบุว่าควรปกป้องเฉพาะสถานที่สักการะเท่านั้น ซึ่งถูกสร้างขึ้นหรือสร้างขึ้นตามกฎหมายส่วนบุคคลของบุคคลที่สร้าง/สร้างสถานที่เหล่านี้ แต่สถานที่ที่สร้างขึ้นหรือสร้างขึ้นเป็นการดูหมิ่นกฎหมายส่วนบุคคล ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็น ‘สถานที่สักการะ’
อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติปี 1991 ได้กำหนดให้มีการตัดยอด
ในเดือนสิงหาคมปี 1947 เพื่อให้การกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้บุกรุกป่าเถื่อนนั้นถูกกฎหมาย
แอปพลิเคชันดังกล่าวระบุเพิ่มเติมว่า “ฮินดู เชน พุทธ ซิกข์ มีสิทธิที่จะประกาศ ปฏิบัติเผยแผ่ศาสนาตามที่ระบุไว้ในคัมภีร์ศาสนาของตน และมาตรา 13 ห้ามมิให้ออกกฎหมายซึ่งพรากสิทธิของตนไป ยิ่งไปกว่านั้น สถานะของมัสยิดสามารถมอบให้ได้เฉพาะกับโครงสร้างดังกล่าวซึ่งสร้างขึ้นตามหลักศาสนาอิสลามและมัสยิดที่สร้างขึ้นโดยขัดต่อบทบัญญัติในกฎหมายอิสลามไม่สามารถเรียกว่าเป็นมัสยิดได้”
พระราชบัญญัติ พ.ศ. 2534 พยายามที่จะปกป้องสถานะของโครงสร้างทางศาสนาทั้งหมดในขณะที่อยู่ในวันประกาศอิสรภาพโดยห้ามศาลจากคดีบันเทิงที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งเกี่ยวกับลักษณะของสถานที่สักการะดังกล่าว นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าคดีดังกล่าวที่ค้างอยู่ในศาลจะยุติลง
อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติดังกล่าว ได้กำหนดข้อยกเว้นสำหรับพื้นที่ราม-จานัมภูมี ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับศาลรวมทั้งศาลสูงและศาลฎีกาที่จะรับฟังเรื่องดังกล่าว บาคาร่า
